2022年12月5日晚，中超联赛第29轮，河南嵩山龙门在超长补时中遭成都蓉城绝杀，0:1饮恨告负。比赛中出现了一系列争议判罚，最终将下半场逐步找回进攻节奏的河南队逼入了绝境。赛后河南嵩山龙门俱乐部连夜整理材料并向中足联提出申诉，矛头直指一举翻转比赛结果的主裁判李海新。

　　李海新究竟是怎样一名裁判？此役他又做出了哪些严重误判漏判？本文将进行详细解读。

河南嵩山龙门0:1成都蓉城一役的裁判组，李海新任主裁判（数据截至该轮赛前）

　　选派自广东足协的李海新目前是国家级裁判员，亦系广东体育学院足球学院讲师；出身足球之乡梅州的足球世家，执法全国性赛事的时长已达12个年头，也拥有7年83场的中超联赛执法经验。但事实上，即使39岁的年龄已是裁判员生涯的壮年，李海新的业务能力却未得到国内球迷的认可，反而一次又一次用争议判罚将自己推上舆论的风口浪尖。其前后矛盾、吹“平衡哨”、场面控制力差的特点总落得两边不讨好的下场，过往的重大错误相信上海申花、大连人等队的球迷一定记忆犹新。

　　豫蓉之战是当轮中超的焦点之一，结果对本赛季亚冠附加赛资格争夺至关重要；观察双方球队的比赛风格也能预见这是一场对抗激烈的较量，对裁判员的要求很高。安排李海新执法自然是出自中国足协和中足联的信任，但他在下半场的糟糕表现却辜负了这份信任，或者说浮夸地完成了任务。细数比赛中李海新的判罚，致命错误有三：

激烈的对抗是豫蓉之战的主基调，李海新的裁判组应对乏力

　　一、第74分钟卡兰加制造的点球漏判

　　时值河南嵩山龙门发动快攻，卡兰加带球插入禁区，变向突破后被成都蓉城球员甘超侵犯。李海新当即表示甘超“先触到了球”，也就意味着“构成成功抢断”，但当值视频助理裁判张龙（西安足协，国家级）随即表达了不同意见。可能由于自己也未能识别清楚双方的动作，李海新只得悻悻地到场边亲自查看回放。慢动作显示卡兰加系先用右脚将球趟出，后与甘超的左脚发生接触；结合双方位置关系和运动趋势，应认定为甘超草率地使用力量绊摔对方队员，符合判罚直接任意球（点球）的情况。然而在反复回看画面后，李海新依旧判定此球”不构成犯规“，维持了本就难以令人信服的原判。

刚愎自用的李海新维持原判

　　二、第90+7分钟阿德里安的故意手球误判

　　时值河南嵩山龙门防守任意球，阿德里安在人墙中封堵成都蓉城球员胡姆洛的直接射门。在势大力沉的皮球迎面而来之际，阿德里安本能地用手臂紧贴头部挡出撞击，避免了潜在的受伤；但李海新却视此举为“故意手球犯规”，还出示黄牌警告。根据现行规则精神，故意手球的评判依据为触球瞬间手臂位置是否“不自然地扩大了身体范围”，阿德里安抬起的手臂位置位于头面部前，呈收拢夹紧状，根本没有扩大身体合理触球部位的轮廓范围。上半场时成都蓉城队员曾出现头部受伤的意外，李海新第一时间停止比赛，这是出于保障运动员健康考虑的正确之举，只不过这一精神在阿德里安“手球”的判断上被彻底遗忘；而所造成的另一个任意球，更是导致河南嵩山龙门后续失分的直接原因。

阿德里安手臂伸出的程度仅够遮挡头面部

　　三、第90+11分钟张岩的非体育行为/暴力行为漏判

　　时值成都蓉城守门员张岩控制球权，面对卡兰加的鲁莽争抢，张岩立即单脚撑地”原地起飞“施以报复，用饿虎扑食般的姿势将躯干压向卡兰加，其情节疑涉及暴力行为，至少应为攻击性非体育行为。李海新选择直接将卡兰加红牌罚令出场，已经招致场内场下的不解和不满，但对张岩的行为却不予追究，让其侥幸逃过一劫。视频助理裁判可以介入关于直接红牌的判定，若根据对待卡兰加的标准，张岩的行为势必同样应被出示红牌，以视公平和对违背体育道德的零容忍。显然在操作中，李海新的裁判组存在量刑双标，最终究竟是李海新置同事的提醒于不顾，还是他们之间交流缺失甚至不想予以校正，有待责任人给出合理解释。

张岩左腿的爆发力用错了地方

　　从中立角度看，此役主裁判李海新在全场比赛中的数次裁决均有失公允，其中上述三项关键判罚更是极不合理，改变了比赛走向。李海新及其裁判组的表现反映出中国足协对裁判员动作识别、统一尺度、沟通交流等业务能力培训方面的失职，有损中国足球公平竞赛的大环境以及中超联赛的品牌形象。希望河南嵩山龙门俱乐部的申诉能够敦促有关部门提供有说服力的解释，还中国足坛一个公道！